“A Pechino, in una tranquilla prima mattina, la corona del dollaro è scivolata via”

di Alastair Crooke per conflictsforum.substack.com

“Credo che per comprendere la rivoluzione di Trump dobbiamo partire dall’idea che la sconfitta porti alla rivoluzione. L’esperienza in corso negli Stati Uniti, anche se non sappiamo esattamente cosa sarà, è una rivoluzione. È una rivoluzione in senso stretto? È una controrivoluzione?”

Così ha affermato il filosofo francese Emmanuel Todd nella sua conferenza tenutasi ad aprile a Mosca, “Dalla Russia con amore“:

Questa [rivoluzione di Trump] è, a mio parere, legata alla sconfitta. Diverse persone mi hanno riferito di conversazioni tra membri del team di Trump, e ciò che colpisce è la loro consapevolezza della sconfitta. Persone come JD Vance, il vicepresidente, e molti altri, sono persone che hanno capito che l’America aveva perso questa guerra.

Questa consapevolezza americana della sconfitta, tuttavia, contrasta nettamente con la sorprendente mancanza di consapevolezza degli europei – o meglio, con la loro negazione – della sconfitta:

Per gli Stati Uniti, si tratta fondamentalmente di una sconfitta economica. La politica delle sanzioni ha dimostrato che il potere finanziario dell’Occidente non era onnipotente. Agli americani è stata ricordata la fragilità della loro industria militare. Chi lavora al Pentagono sa bene che uno dei limiti della loro azione è la limitata capacità del complesso militare-industriale americano. “Che l’America sia nel mezzo di una seria rivoluzione, in questo momento – facilmente paragonabile alla fine dell’URSS – è compreso da pochi”. Eppure i nostri preconcetti – politici e intellettuali – spesso ci impediscono di vedere e assimilare la portata di questa realtà.

Todd, a suo merito, ammette prontamente la difficoltà della percezione:

Devo ammettere che quando il sistema sovietico crollò effettivamente, non fui in grado di prevedere l’entità della disgregazione e il livello di sofferenza che questa disgregazione avrebbe causato alla Russia. La mia esperienza mi ha insegnato una cosa importante: il crollo di un sistema è tanto mentale quanto economico … Non capivo che il comunismo non fosse solo un’organizzazione economica, ma anche un sistema di credenze, una quasi-religione, che strutturava la vita sociale sovietica e russa. La disgregazione delle credenze avrebbe portato a una disorganizzazione psicologica ben oltre la disorganizzazione economica. Oggi in Occidente stiamo raggiungendo una situazione di questo tipo.

Lo sconvolgimento psicologico causato dalla “sconfitta” può spiegare – ma non giustificare – la “curiosa” incapacità dell’Occidente di comprendere gli eventi mondiali: la dissociazione quasi patologica dal mondo reale che mostra nelle sue parole e azioni: la sua cecità – ad esempio – all’esperienza russa della storia e alla lunga storia dietro la sfida sciita in Iran. Eppure, anche se la situazione politica si deteriora, non c’è segno che l’Occidente diventi più realista nella sua comprensione – ed è molto probabile che continuerà a vivere nella sua costruzione alternativa della realtà – finché non verrà espulso con la forza.

Yanis Varoufakis ha sottolineato che la realtà della prospettiva di una “sconfitta” economica degli Stati Uniti è stata chiaramente espressa da Paul Volcker, ex presidente della Federal Reserve, quando ha affermato che ciò che tiene insieme l’intero sistema globalista è stato l’enorme flusso di capitali dall’estero (oltre 2 miliardi di dollari al giorno lavorativo) che ha sostenuto lo stile di vita confortevole e poco inflazionistico degli Stati Uniti.

Oggi, con gli Stati Uniti in un’epoca di insostenibili deficit strutturali di bilancio, Trump è concentrato esclusivamente sul nucleo finanziario americano: il mercato dei titoli del Tesoro (la linfa vitale dell’America) e il mercato azionario (il portafoglio dell’America). Entrambi sono fragili. E qualsiasi pressione esterna potrebbe innescare una reazione a catena:

“In breve, l’America non ha più fiducia nella propria fortezza finanziaria. E la Cina non gioca più secondo le vecchie regole. Questa non è solo una guerra commerciale, è una guerra per il futuro della finanza globale”, afferma Varoufakis. Ecco perché Trump minaccia di dichiarare guerra a chiunque cerchi di soppiantare o aggirare il monopolio del dollaro statunitense.

I “dazi reciproci” di Trump, quindi, non hanno mai avuto come obiettivo il riequilibrio degli scambi commerciali. Si tratta piuttosto di un tentativo di ristrutturare i creditori. “È quello che si fa nella bancarotta”, come osserva ironicamente un commentatore. Le richieste di maggiori contributi da parte degli stati della NATO sono proprio l’esercizio di esigere entrate dai creditori – come lo è stato il viaggio di Trump nel Golfo.

Lo scopo della Nuova Guerra Fredda consiste essenzialmente nel soffocare l’ascesa della Cina. Questo obiettivo rappresenta di fatto un terreno comune tra tutte le fazioni dell’establishment: proteggere il sistema del dollaro dal collasso.

L’idea che gli Stati Uniti stiano recuperando la loro precedente posizione di centro manifatturiero di livello mondiale è in gran parte una narrazione diversiva creata a fini interni. Nel 1950, la forza lavoro manifatturiera statunitense rappresentava il 33,7% dell’economia nazionale, una cifra che oggi si è ridotta a meno dell’8,4%. Un ritorno alla normalità richiederebbe un ricambio generazionale.

Quindi, a parte il consenso cinese, la classe dirigente è divisa: personaggi come JD Vance e il team economico formato da Stephen Miran e Russel Vought sono più preoccupati dal rischio che l’eccesso di potere degli Stati Uniti possa indebolire il primato del dollaro, mentre i falchi propugnano il rafforzamento dell’egemonia del dollaro, con chiare e dimostrative “dimostrazioni” di forza militare statunitense.

La ristrutturazione dei creditori è anche alla base della fretta di Trump di raggiungere un “accordo” con la Russia, che potrebbe generare rapide opportunità commerciali e flussi di capitali positivi (e collaterali) sul conto capitale degli Stati Uniti. Un accordo con l’Iran potrebbe persino portare all’apoteosi di Trump del dominio energetico statunitense, con conseguenti nuovi afflussi di entrate che rafforzerebbero la fiducia nel dollaro.

In breve, l’agenda di Trump non è strategica a lungo termine. Si tratta di controllare a breve termine la domanda aggregata di dollari come unica valuta richiesta dai cittadini, pur non volendo acquistare nulla dal Paese che crea i dollari.

Il difetto cruciale è che il rozzo transazionalismo di Trump sta indebolendo la sua credibilità come attore geopolitico di rilievo e di conseguenza sta costringendo altri a proteggersi dal dollaro.

In breve, il crollo di credibilità causato dal disprezzo di Trump per la lettura, per i briefing di intelligence e dalla sua dipendenza da chi gli ha sussurrato per ultimo all’orecchio, porta a inversioni politiche e a un desiderio generale che gli altri si svincolino il più possibile dall’imprevedibile Trumplandia.

Emmanuel Todd avverte che la risposta classica al crollo del sistema di credenze e della psiche specifica che ha animato il paradigma economico “è l’ansia, piuttosto che uno stato di libertà e benessere. Le convinzioni che hanno accompagnato il trionfalismo occidentale stanno crollando. Ma come in ogni processo rivoluzionario, non sappiamo ancora quale nuova convinzione sia la più importante, quale emergerà vittoriosa dal processo di decomposizione”.

Sebbene le rivoluzioni generalmente distruggano, il loro obiettivo è quello di sfruttare le energie sufficienti a sradicare le istituzioni che erano troppo rigide per essere integrate nella richiesta di cambiamento che ha provocato la rivoluzione in primo luogo.

In questo contesto, la ricerca di una nuova Guerra Fredda contro la Cina è incentrata proprio sull’ansia degli Stati Uniti (come sostiene Todd), in primo luogo sul timore che la costruzione da parte della Cina di una “superstrada” digitale per il denaro si riveli molto più avanzata della strada traballante che è la strada del dollaro americano.

Oggi, quell’autostrada super larga potrebbe non essere più così utilizzata. Questo è il momento. Ma c’è già una migrazione dalla vecchia strada alla superstrada cinese, come sottolinea Varoufakis ai cinesi.

Per l’establishment americano, la “superstrada” cinese rappresenta un pericolo “chiaro e presente” per la

propria egemonia. La preoccupazione non riguarda tanto la proprietà intellettuale cinese o il “furto di proprietà intellettuale”. È il timore che gli Stati Uniti non riescano a tenere il passo con i nuovi ecosistemi finanziari costruiti dalla Cina, o con la sofisticatezza dello yuan digitale.

Questa ansia è aggravata, non da ultimo, dal fatto che i padroni della Fintech della Silicon Valley sono in guerra con le grandi banche di compensazione di Wall Street (che vogliono preservare i loro sistemi antiquati). La Cina è avvantaggiata in questo, poiché i suoi settori finanziario e tecnologico sono fusi, in un tutt’uno.

Il timore è chiaro: se la Cina avesse successo, gli Stati Uniti perderebbero la loro “arma magica” del predominio monetario.

Ed ecco la ‘rivoluzione’: niente fuochi d’artificio, niente titoli occidentali. Solo una tranquilla mattina presto a Pechino, dove la corona del dollaro è scivolata via. Il sistema finanziario mondiale ha appena cambiato rotta: attraverso la superstrada cinese. Per la prima volta in assoluto, il CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) cinese ha superato SWIFT nel volume di transazioni giornaliere. Un cartello rosso ha illuminato la sede centrale della Banca di Cina all’1:30 del mattino del 16 aprile 2025. “CIPS [come riportato da Zerohedge] ha elaborato la sbalorditiva cifra di 12,8 trilioni di RMB in un solo giorno, ovvero circa 1,76 trilioni di dollari. Tale volume, se verificato, supererebbe il sistema SWIFT, dominato dal dollaro statunitense, in termini di produttività transfrontaliera giornaliero”.

ChatGPT

Ecco la scheda sintetica informativa, una sintesi argomentativa e una rielaborazione critica dell’articolo di Alastair Crooke, “A Pechino, in una tranquilla prima mattina, la corona del dollaro è scivolata via” pubblicato su conflictsforum.substack.com.

1. Scheda sintetica

Titolo: A Pechino, in una tranquilla prima mattina, la corona del dollaro è scivolata via
Autore: Alastair Crooke
Fonte: Conflicts Forum – substack.com
Data: Primavera 2025 (data non precisata)
Tema centrale: Il declino del dominio globale del dollaro, la rivoluzione interna americana guidata da Trump, e il confronto strategico tra Stati Uniti e Cina.
Riferimenti chiave: Emmanuel Todd, JD Vance, Paul Volcker, Yanis Varoufakis, complesso militare-industriale USA, yuan digitale.

2. Sintesi argomentativa

L’articolo prende le mosse da una dichiarazione del filosofo Emmanuel Todd, secondo il quale l’America sta attraversando una rivoluzione legata alla sconfitta – una disgregazione interna paragonabile a quella vissuta dall’URSS. Il motore di tale trasformazione è la consapevolezza, da parte dell’élite trumpiana, del fallimento economico e geopolitico degli Stati Uniti.

Le sanzioni, la perdita di egemonia industriale e l’insostenibilità del deficit americano hanno dimostrato che l’Occidente non detiene più un potere illimitato. Tuttavia, mentre negli USA si matura (tra alcuni) una consapevolezza di declino, in Europa domina la negazione, alimentata da un’illusione ideologica che impedisce di cogliere i mutamenti globali.

Todd paragona la crisi occidentale a quella sovietica: un crollo sistemico delle credenze, oltre che della struttura economica. Tale shock psicologico porta a una dissociazione dalla realtà geopolitica, che si traduce in politiche incoerenti e miopi.

Il centro dell’analisi di Crooke ruota intorno al fatto che la guerra commerciale avviata da Trump non mira a riequilibrare i conti esterni, ma a “ristrutturare i creditori” – in stile bancarottiero – e a difendere il ruolo del dollaro nel sistema finanziario globale. Il ritorno alla manifattura è una narrazione di facciata; il vero obiettivo è mantenere artificialmente la domanda globale di dollari.

Trump, tuttavia, con la sua visione transazionale e instabile, rischia di accelerare la de-dollarizzazione, spingendo Cina, Russia, Iran e altri attori a costruire sistemi alternativi. L’infrastruttura digitale cinese – una “superstrada” monetaria – è vista come una minaccia strutturale all’egemonia americana, più della potenza militare o industriale.

Varoufakis, citato ampiamente, conferma che l’ansia americana nasce dalla fine del flusso automatico di capitali globali verso gli USA. Da qui la reazione: aggressività commerciale, minacce, espansione militare e ricerca di nuovi “accordi energetici” da monetizzare per alimentare la fiducia nel dollaro.

3. Rielaborazione critica

Crooke intreccia efficacemente analisi economica, geopolitica e psicologia storica per rappresentare il momento presente come una fase terminale del ciclo imperiale americano. La tesi centrale – condivisa da Todd – è che l’impero del dollaro sta collassando sotto il peso delle sue stesse pretese egemoniche. Le analogie con la fine dell’URSS non sono solo retoriche, ma sottendono una lettura strutturale: un sistema non crolla solo quando perde potenza economica, ma quando perde la fede nelle proprie narrazioni fondanti.

Questa perdita di fede è evidente nel modo in cui l’establishment di Trump guarda al mondo: con cinismo, disincanto, e al tempo stesso disperazione. La strategia dei dazi e delle sanzioni non è espansionista, ma difensiva. Serve a guadagnare tempo e risorse in un’epoca in cui la Cina propone un ecosistema finanziario alternativo, più moderno e più radicato nei bisogni dei paesi emergenti.

Il ruolo del digitale è centrale: mentre gli Stati Uniti puntano ancora sul dollaro fiat sostenuto da forza militare e controllo sulle vie commerciali, la Cina innova il concetto stesso di moneta, proponendo un yuan digitale integrato nelle piattaforme fintech e nelle reti logistiche globali. In questo senso, l’articolo di Crooke richiama indirettamente le analisi di Zuboff (sul capitalismo della sorveglianza) e di Mazzucato (sullo Stato innovatore), suggerendo che la finanza del futuro non sarà più garantita da una nazione, ma da un’infrastruttura.

In definitiva, l’articolo propone una lettura lucida e inquietante: il mondo si sta de-occidentalizzando, non solo perché emergono nuovi poteri, ma perché gli Stati Uniti stessi stanno perdendo la volontà, la coerenza e la capacità di essere guida sistemica. Come nelle rivoluzioni storiche, la fine di un ordine mentale precede la fine di un ordine politico.

Se desideri, posso unire questo testo a una sintesi comparativa con altri articoli simili (come “Il vero piano di Trump” di Novelli o “Dollari, dazi e dominio” di De Angelis), oppure svilupparne una parte in forma di saggio o editoriale. Fammi sapere.

---------------------------

Cerca nel blog

Appunti