Trump abolisce le parole scomode: il linguaggio diventa arma politica ABS Neolingua, Woke,

Il tycoon ha emesso un’ondata di ordini “orwelliani” volti a correggere la narrazione Usa. Ma le conseguenze sono concrete. Aver messo all’indici termini come “diversità”, “equità”, “crisi climatica” ha già cambiato le policy delle grandi aziende

Circa 2.500 anni fa, secondo quanto riportato, a Confucio fu chiesto cosa avrebbe fatto prima se gli fosse stato concesso il potere assoluto. Rispose: «Rettificherei i nomi delle cose». Cambiando il linguaggio usato, suggerì, avrebbe potuto guidare gli affari dello Stato e garantire che «punizioni e ricompense» fossero «appropriate». Confucio aveva capito che il linguaggio non è semplicemente descrittivo, ma prescrittivo: plasmando il pensiero e il discorso, determina azioni e risultati.

Ora il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta cercando di sfruttare il linguaggio per i propri scopi. Da quando è tornato alla Casa Bianca, ha emesso un’ondata di ordini esecutivi volti a “correggere” il linguaggio della governance in America. Tra questi, il divieto per il governo federale di utilizzare termini come “diversità”, “equità”, “inclusione, “crisi climatica”, identità di genere e altri termini legati all’identità sessuale e razziale, che secondo il presidente perpetuano una dannosa ideologia “woke”.

Rimodellare le narrazioni

Con questi ordini orwelliani, Trump orienta i risultati rimodellando le narrazioni, spostando le priorità e cancellando le verità scomode. Vietare il termine “sostenibilità” significa bandire le preoccupazioni ambientali. Vietare qualsiasi riferimento alla “diversità” oscura le disuguaglianze sistemiche.

Sebbene alcuni dei decreti di Trump siano in linea con l’opinione pubblica – ad esempio, un sondaggio del 2023 ha mostrato che la maggioranza degli americani rifiuta l’idea che esistano più di due generi – l’impatto complessivo è quello di minare, politicizzare e screditare i concetti esistenti e le preziose linee di indagine intellettuale e scientifica. In altre parole, Trump sta limitando la capacità degli americani di analizzare, imparare, migliorare e impegnarsi in quel tipo di discorso aperto e informato che una democrazia ben funzionante richiede.

Il giro di vite linguistico di Trump ha già consentito al Dipartimento per l’efficienza del governo, guidato da Elon Musk, di porre termine a 85 contratti governativi, per un valore complessivo stimato di circa 1 miliardo di dollari, legati alla diversità, all’equità e all’inclusione (Dei), nonché all’accessibilità, spesso sulla base di ricerche di parole condotte dall’intelligenza artificiale. Tutti i riferimenti al cambiamento climatico sono stati eliminati dai siti web governativi. Le sovvenzioni per la ricerca che menzionano “clima” o “disparità razziali” sono stati congelate. I musei che promuovono narrazioni inclusive, come lo Smithsonian, sono stati minacciati di tagli ai finanziamenti.

Come previsto da Confucio, questi cambiamenti stanno avendo effetti a catena. Aziende come Walmart, Meta e McDonald’s hanno ridotto i programmi Dei, temendo ritorsioni da parte dell’amministrazione Trump.

Contraccolpi

L’amministratore delegato di BlackRock, Larry Fink, è stato uno dei principali sostenitori dell’integrazione di considerazioni ambientali, sociali e di governance (Esg) negli investimenti. Nella sua lettera del 2020 agli amministratori delegati ha dichiarato che «il rischio climatico è un rischio d’investimento», osservando che «i portafogli integrati con la sostenibilità e il clima possono fornire agli investitori migliori rendimenti corretti per il rischio». Nel 2021, ha citato l’Esg quattro volte sottolineando il «premio di sostenibilità» di cui godono le società con «migliori profili Esg». Ma la lettera agli investitori che Fink ha pubblicato di recente non contiene alcun riferimento a Esg o sostenibilità, concentrandosi invece sul «pragmatismo energetico».

Questo rispecchia una tendenza più ampia: le principali banche e fondi, da Goldman Sachs a JP Morgan hanno preso le distanze dagli impegni di sostenibilità, diffidando del contraccolpo politico e legale. L’Indice di Sostenibilità Dow Jones – che per lungo tempo ha definito uno standard globale per la responsabilità ambientale e sociale delle imprese – è stato ribattezzato dal suo proprietario, S&P Global, come “Indice Best-in-Class”.

Questi cambiamenti non sono solo estetici: segnalano agli investitori che la sostenibilità non è più una priorità. E il loro impatto probabilmente si ripercuoterà ben oltre gli Stati Uniti, interessando istituzioni, aziende e ricerca accademica in tutto il mondo. Dopo tutto, il dominio economico dell’America le conferisce un potere enorme nell’influenzare le norme linguistiche in inglese, la lingua franca del discorso globale.

L’estrema destra europea – in prima linea la Alternative für Deutschland (AfD) della Germania, il National Rally in Francia e Vox in Spagna – sta già facendo eco alla retorica di Trump, denigrando concetti “woke” come diversità e sostenibilità. L’AfD è noto per rifiutare le politiche di sostenibilità come sintomi di una «isteria» che grava sull’industria tedesca – un sentimento che risuona con la sua base in crescita.

La campagna linguistica di Trump può anche influenzare le aziende e la ricerca europee a seguito di pressioni dirette. Le ambasciate statunitensi in Europa hanno inviato lettere a imprese e altri enti che fanno affari con il governo statunitense, chiedendo loro di certificare che non stanno gestendo programmi Dei.

Volontà politica

La lingua inglese è uno strumento condiviso, ma si piega alla volontà politica dell’America, il che significa che la guerra linguistica di Trump minaccia l’intera comunità internazionale, che deve preservare l’integrità dei concetti essenziali. La chiave non è trovare nuovi modi per discuterli, ma piuttosto rivendicare i loro nomi e posizionarli come idee universali il cui significato trascende le agende politiche di parte.

L’Unione europea – che non ama altro che dare nomi alle cose – è l’ovvio candidato a prendere l’iniziativa. Ma finora la Commissione è rimasta in silenzio. Non c’è un solo funzionario di alto livello dell’Ue che abbia reagito con forza agli attacchi di Trump sul linguaggio. Si tratta di una grande occasione mancata per l’Europa di mostrare una leadership globale di saldi principi in un momento in cui sta cercando di rafforzare la propria “autonomia strategica” e di garantire che i concetti che sta difendendo non siano vuoti.

Come testimoniano i suoi proclami apparentemente infiniti sulle “transizioni verdi” e sulla “crescita inclusiva”, l’Ue parla spesso e con entusiasmo di sostenibilità e inclusione. Ma spesso manca la determinazione necessaria per trasformare le parole in azioni. Per recuperare le parole che Trump sta cercando di cancellare sono necessarie politiche concrete, come un quadro vincolante di sostenibilità dell’Ue che imponga la conformità Esg delle imprese.

Alternative europee

Così come lo scarso impegno di Trump nei confronti della Nato ha provocato un risveglio politico a lungo atteso in Europa, i suoi attacchi al linguaggio della sostenibilità e dell’inclusione dovrebbero catalizzare gli sforzi dell’Europa in entrambi i settori e, più in generale, la sua affermazione di leadership globale. L’alternativa – lasciare che il futuro dell’Europa sia plasmato da forze populiste interne e da manipolazioni esterne – è una formula per approfondire la vulnerabilità e aumentare la frammentazione. Dopo tutto, quando le parole perdono il loro significato, perdono il loro potere di ispirare e unire.

Ana Palacio, ex ministro degli Esteri spagnolo ed ex vicepresidente senior e consigliere generale del Gruppo Banca Mondiale, è docente in visita alla Georgetown University.

©Project Syndicate, 2025

==================

Deepseek

"Trump cancella le parole scomode: come il linguaggio diventa un'arma politica"

Occhiello

Dalla "diversità" alla "crisi climatica", l’amministrazione Trump impone un nuovo lessico per riscrivere la realtà. E le conseguenze si estendono dalle aziende alla politica globale.

Sintesi di presentazione

Donald Trump, tornato alla Casa Bianca, ha scatenato una guerra al linguaggio con ordini esecutivi che bandiscono termini come diversità, equità, crisi climatica e identità di genere. Un approccio orwelliano che non si limita alla retorica: già oggi, contratti governativi da 1 miliardo di dollari legati a inclusione e sostenibilità sono stati cancellati, mentre aziende come Walmart e Meta smantellano i programmi DEI per paura di ritorsioni.

La strategia di Trump – che ricorda la massima di Confucio: "Rettificare i nomi per controllare la realtà" – sta avendo effetti globali: fondi d’investimento abbandonano i criteri ESG, l’estrema destra europea (da AfD a Vox) ricalca la sua retorica anti-woke, e persino l’UE, nonostante i proclami su transizione verde e inclusione, tace di fronte alla sfida.

Ana Palacio, ex ministra spagnola degli Esteri, avverte: se l’Europa non difende con politiche concrete parole come sostenibilità e equità, rischia di lasciare che il futuro sia plasmato da populismi e manipolazioni linguistiche. Perché quando le parole perdono significato, perdono anche il potere di unire.

==================

Sintesi Analitica del Testo

1. Contesto e Azione di Trump

Strategia linguistica: L’amministrazione Trump emana ordini esecutivi per eliminare termini come diversità, equità, crisi climatica e identità di genere dal linguaggio governativo, definendoli "ideologia woke".
Obiettivo politico: Alterare la percezione della realtà, smantellando politiche legate a questi concetti (es. taglio di fondi a programmi DEI e ricerca climatica).
Riferimento storico: Analogia con Confucio ("rettificare i nomi per controllare la realtà") e George Orwell ("neolingua" come strumento di potere).

2. Impatto Immediato

Settore pubblico:
- Cancellazione di 85 contratti governativi (valore: 1 miliardo di $) legati a inclusione e accessibilità.
- Rimozione di riferimenti al clima dai siti web federali e congelamento di fondi per ricerca su disparità razziali.
Settore privato:
- Aziende (Walmart, Meta, McDonald’s) riducono i programmi DEI per evitare ritorsioni.
- Abbandono dei criteri ESG da parte di fondi d’investimento (es. BlackRock, Goldman Sachs).

3. Effetti Globali

Europa:
- L’estrema destra (AfD, National Rally, Vox) adotta la retorica anti-woke, bollando la sostenibilità come "isteria".
- Ambasciate USA in Europa pressionano le aziende a certificare l’assenza di programmi DEI.
Silenzio dell’UE:
- Nessuna risposta istituzionale agli attacchi di Trump, nonostante il vocabolario UE sia incentrato su "transizione verde" e "inclusione".
- Paradosso: L’UE promuove concetti che Trump vuole cancellare, ma senza azioni vincolanti (es. quadro ESG obbligatorio).

4. Analisi Critica

Politica vs. realtà: La manipolazione linguistica serve a depotenziare concetti scomodi (disuguaglianza, emergenza climatica), legittimando l’inerzia politica.
Conseguenza democratica: Limitazione del dibattito informato, essenziale per una democrazia funzionante.
Ipocrisia neoliberale: Le corporation abbandonano i principi ESG non per convinzione, ma per opportunismo, rivelando la subordinazione al potere politico.

5. Prospettive Future

Rischio globale: L’egemonia culturale e linguistica degli USA potrebbe imporre un lessico illiberale a livello internazionale.
Opportunità per l’UE:
- Potrebbe contrastare Trump con politiche concrete (es. standard ESG vincolanti), ma manca la volontà.
- Alternativa: frammentazione e vulnerabilità al populismo, se le parole perdono significato.

Punti Chiave

Trump usa il linguaggio come arma per ridefinire priorità politiche e cancellare narrative scomode.
Effetto domino: Dal governo alle aziende, fino all’Europa, con ripercussioni su ambiente e diritti.
Fallimento dell’UE: Predica inclusività ma non la difende, cedendo alla pressione culturale USA.
Tesi centrale: Senza resistenza attiva, la manipolazione linguistica minaccia l’integrità dei concetti democratici.

Autrice: Ana Palacio (ex ministra spagnola, esperta di governance globale) sottolinea l’urgenza di riappropriarsi delle parole attraverso azioni, non solo retorica.

Cerca nel blog

Appunti